Теория ‘естественного отбора’ ч. дарвина

СОДЕРЖАНИЕ

Павлинье оперение — классический пример предполагаемого бегства рыбаков .

В предисловии Фишер рассматривает некоторые общие моменты, в том числе то, что должно быть понимание естественного отбора, отличное от понимания эволюции , и что недавние достижения в области генетики (см. Историю генетики ) теперь позволяют это. В первой главе Фишер рассматривает природу наследования, отвергая смешанное наследование , поскольку оно устраняет генетическую изменчивость в пользу наследования по частицам. Во второй главе вводится фундаментальная теорема Фишера о естественном отборе. Третий рассматривает эволюцию доминирования, на которую, по мнению Фишера, сильно повлияли модификаторы. В других главах обсуждаются родительские инвестиции , геометрическая модель Фишера, касающаяся того, как спонтанные мутации влияют на биологическую приспособленность , принцип Фишера, который объясняет, почему соотношение полов между мужчинами и женщинами почти всегда составляет 1: 1, репродуктивная ценность, исследуя демографию рождения девочек. Используя свои знания статистики , Фишериан-беглец, в котором исследуется, как половой отбор может привести к положительной обратной связи , создавая такие особенности, как оперение павлина . Он также писал об эволюции доминирования, в которой исследуется генетическое доминирование .

Евгеника

Последние пять глав (8–12) включают беспокойство Фишера по поводу дисгеников и предложения по евгенике . Фишер объяснил падение цивилизаций снижением плодовитости их высших классов и использовал данные британской переписи 1911 года, чтобы показать обратную зависимость между фертильностью и социальным классом, отчасти из-за более низких финансовых затрат и, следовательно, повышения социального статуса населения. семьи с меньшим количеством детей. Он предложил отменить надбавки многодетным семьям, соразмерные заработку отца. Он работал в нескольких официальных комитетах по продвижению евгеники. В 1934 году он ушел из Общества евгеники из-за спора об увеличении влияния ученых в рамках движения.

Виды естественного отбора

Выделяют три основные формы естественного отбора — стабилизирующий, движущий (или направленный), и дизруптивный (раздробляющий). Это деление довольно условно, и зачастую не всегда можно точно определить, к какой из форм относиться данный конкретный пример естественного отбора.

Стабилизирующий отбор направлен на поддержание в популяциях среднего, ранее сложившегося значения признака или свойства. Он действует при относительно постоянных (колеблющихся в определенных пределах) условиях внешней среды. При стабилизирующем отборе преимущество в размножении получают наиболее типичные особи в популяции, особи же, заметно уклоняющиеся от установившейся нормы, устраняются естественным отбором. Эта форма отбора самая обычная, но заметить ее сложно, так как в этом случае не происходит изменения морфологического облика организмов в популяции.

Движущим или направленным называется отбор, способствующий сдвигу среднего значения признака или свойства в популяции. Эта форма отбора возникает при изменении условий существования и приводит к установлению новой нормы взамен ранее существующей.

Дизруптивным или раздробляющим отбором (disrupt — разрывать, раздроблять, англ.) называют отбор, идущий одновременно в пользу нескольких уклоняющихся вариантов против особей с промежуточным значением признака. Эта форма отбора возникает в случаях, когда ни одна из групп генотипов не получает решающего преимущества в борьбе за существование из-за разнообразия условий, одновременно встречающихся на одной территории. Дизруптивный отбор способствует возникновению и поддержанию полиморфизма популяций, а в некоторых случаях может служить причиной видообразования.

Таблица основных видов естественно отбора

Характеристика Движущая форма Стабилизирующая форма Дизруптивная форма
Действие Имеет место при постепенно изменяющимся условиям обитания особи. Условия жизни организма не изменяются длительное время. При резкой смене условий жизни организма.
Направленность Направлена на сохранение организмов с характеристиками, которые способствуют выживанию вида. Поддержание однородности популяции, уничтожение крайних форм. Действие направлено на выживание особей в разнородных условиях, путем проявления разных фенотипов.
Итог Появление средней нормы, которая приходит на замену старой, не пригодной в новой среде. Сохранение усреднённых показателей нормы. Формирование нескольких средних норм, необходимых для выживания.

Основные положения теории Чарльза Дарвина

Ч.Дарвин (1809–1882) создал современное эволюционное учение, изложив его в книге «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859)

1. Искусственный отбор как движущий фактор происхождения и выведения новых сортов культурных растений и пород домашних животных. Разработка этой проблемы сыграла огромное значение для формирования идеи естественного отбора, являющейся центральным ядром дарвинизма.

2. Наличие у живых организмов определенной (ненаследственной) и неопределенной (наследственной) изменчивости. Исключительное значение наследственной изменчивости в эволюции живых организмов.

3. «Борьба за существование…», как писал сам Ч. Дарвин: «…в широком и метафорическом смысле, включая сюда зависимость одного существа от другого, а также подразумевая (что еще важнее) не только жизнь одной особи, но и успех ее в обеспечении себя потомством». Борьба за существование вытекает из геометрической прогрессии размножения организмов и многочисленных препятствий, сдерживающих неограниченное размножение. Дарвин особо подчеркивал, что «борьба за существование особенно упорна, когда она происходит между особями и разновидностями того же вида».

4. «Естественный отбор или переживание наиболее приспособленных», как «…сохранение полезных индивидуальных различий или изменений и уничтожение вредных». Дарвин считал, что «…естественный отбор действует только путем сохранения и накопления малых наследственных изменений, каждое из которых выгодно для сохраняемого существа».

5. Наследственная изменчивость, борьба за существование и естественный отбор — главные движущие силы, приводящие к образованию новых видов за счет «расхождения признаков». Первоначально «расхождение признаков» проявляется в возникновении разновидностей внутри старого вида, а по мере углубления различий происходит возникновение двух (или больше) новых видов (принцип дивергенции).

6. Естественный отбор служит причиной приспособленности видов, целесообразности строения и функций организмов. Другими словами: эволюция носит приспособительный характер. Органическая целесообразность универсальна (т.е. приспособленность присуща всем живым организмам, на всех стадиях их индивидуального развития), но она относительна, т.к. при изменении условий окружающей среды приспособленность организма в новых условиях не будет им соответствовать (например, задержка в выпадении снега с наступлением зимы, ставит в «сложное положение» животных, сменивших свой летний «наряд» на зимний — заяц-беляк и т.п.). Резкие климатические изменения на значительных территориях нашей планеты нередко приводили к вымиранию множества видов живых организмов (о чем свидетельствуют геологическая и палеонтологическая летописи).

7. Прогресс в развитии органического мира. Сущность прогрессивной эволюции заключается в том, что в каждую историческую эпоху среди форм, хорошо адаптированных к существующим условиям среды, появляются формы, обладающие принципиально новыми и более сложными типами строения. По данным палеонтологической летописи, с течением времени одни доминирующие группы организмов сменялись (или дополнялись) другими, имеющими более высокий уровень организации, чем их предшественники.

Принципы классификации

По направленности действия выделяют положительный и отрицательный (иногда называется отсекающим) виды естественного отбора. В первом случае процесс направлен на развитие полезных признаков и увеличение количества особей, которые владеют им. Механизм позволяет повышать жизнеспособность вида. Если рассматривать это в масштабах биосферы, то происходит постепенное усложнение строения живых организмов.

Подобная тенденция хорошо видна на примере эволюции. Некоторые виды древних рыб потратили миллионы лет на то, чтобы жабры трансформировались в среднее ухо. Когда это произошло, первые земноводные смогли выйти на сушу. Этому способствовали сильнейшие приливы и отливы.

Отрицательный отбор позволяет выводить из популяции особей с опасными и вредными признаками. Они значительно снижают уровень жизни и повышают уровень смертности. Механизм выступает определенным фильтром, который не пропускает плохие аллели и не дает им развиваться.

Благодаря развитию большого пальца, предки человека смогли сжимать кисть в кулак. В драках они могли использовать их для ударов, это давало возможность разбивать черепа. В итоге выжили только особи с крепкими черепами. Подобные скелеты с повреждениями были неоднократно обнаружены археологами. Эффективность отбора напрямую зависит от концентрации гена в популяции. Она понижается при увеличении количества гомозиготных особей.

Первые теории эволюции

Королевский ботаник

В свободное время Ламарк изучал растения и приобрел в этом столь обширные познания, что в 1781 году его назначили главным ботаником французского короля. Спустя десять лет, после французской революции, Ламарка избрали профессором зоологии Музея естествен­ной истории в Париже. Здесь он выступал с лекциями, устраивал выставки. Заметив различия между окаменелостями и современными видами животных, Ламарк пришел к выводу, что виды и признаки животных и растений не неизменны, а наоборот, меняются от поколения к поколению. Этот вывод ему подсказали не только окаменелости, но и геологические свидетельства изменений ландшафта Земли за долгие миллионы лет.

Ламарк пришел к выводу, что на протяжении жизни особенности животного могут меняться в зависимости от внешних условий. Он доказал, что эти изменения передаются по наследству. Так, шея жира­фа могла удлиниться в течение его жизни из-за того, что ему приходи­лось тянуться за листьями деревьев, и это изменение перешло к его потомству. В наши дни эта теория признана ошибочной, хотя ее элементы использованы в по­явившейся через 50 лет теории эволюции Дарвина и Уоллеса.

Открытия Дарвина

Экспедиция отплыла на корабле «Бигл» и продолжалась 5 лет. За это время исследователи посетили Бразилию, Аргентину, Чили, Перу и Галапагосские острова — десять скалистых островков у побережья Эквадора в Тихом океане, на каждом из которых существует своя фауна. В этой экспедиции Дарвин собрал огромную коллекцию горных пород окаменелостей, составил гербарии и коллекцию чучел животных. Он вел подробный дневник экспедиции и впоследствии воспользовался многими материалами сделанными на Галапагосских островах, при изложении своей теории эволюции.

В октябре 1836 г. «Бигл» возвратился в Англию. Следующие 20 лет Дарвин посвятил обработке со­бранных материалов. В 1858 г. он получил рукопись Альфреда Уоллеса (1823— 1913) с очень близкими ему идеями. И хотя оба натуралис­та выступили соавторами, роль Дарвина в выдвижении новой теории гораздо значительнее. В   1859  г. Дарвин опубликовал книгу «Происхождение видов пу­тем естественного отбора», в которой изложил теорию эволюции. Книга имела огромный успех и наделала много шума, так как противоречила традиционным представлениям о возникновении жизни на Земле. Одной из самых смелых мыслей было утверждение, что эволюция продолжалась многие миллионы лет. Это противоречило учению Библии о том, что мир был создан за 6 дней и с тех пор неизменен. В наши дни большинство ученых используют модернизированный вариант теории Дарвина для объяснения изменений в живых организмах. Некоторые же отвергают его теорию по религиозным мотивам.

Естественный отбор

Дарвин открыл, что организмы борются друг с другом за пищу и среду обитания. Он заметил, что даже в пределах одного вида есть особи с особыми признаками, увеличивающими их шансы на выживание. Потомство таких особей наследует эти признаки, и они постепенно становятся общими. Особи, не имеющие этих признаков, вымирают. Так, через много поколений весь вид приобретает полезные при­знаки. Этот процесс называют естественным отбором. Посмот­рим, к примеру, как приспосабливался к изменениям среды обитания мотылек. Сперва все мотыльки имели серебристую окраску и были незаметными на ветвях деревьев. Но вот деревья потемнели от дыма — и мотыль­ки стали заметнее, их активнее поедали птицы. Выживали же мотыльки, окрашенные темнее. Эта темная окраска перешла к их потомству и впоследствии распространилась на весь вид.

Какие формы встречаются в природе, примеры

В биологии принято выделять 3 основные формы:

  1. Движущую, основной характеристикой которой является формирование новых приспособлений, инициирование изменения фенотипа, средней величины признака, нормы реакции.
  2. Стабилизирующую, особенностью которой считается направленность на сохранение средней величины признака, фильтрацию любых отклонений от стандартных значений.
  3. Разрывающую или дизруптивную, выбраковывающую представителей популяции со средними проявлениями признака, разделяющую популяцию на части.

Пример

Примером движущей формы является появление рас насекомых, нечувствительных к инсектицидам. Проявлением стабилизирующей формы может считаться способность гомойотермных животных стабилизировать и сохранять на протяжении всей жизни температуру тела.

Пример

Пример дизруптивной формы — различие во внешнем виде представителей популяции виноградной улитки, проживающих в разных районах. Улитки, живущие в степях с сухой травой, имеют желтые раковины. Их сородичи, проживающие в лесных зонах, окрашены в коричневый цвет. Такой способ адаптации имеет решающее значение в вопросе выживания.

Процесс адаптации особей в популяции не подчиняется какому-либо графику. Он всегда индивидуален, зависит от изменения условий окружающей среды, наследственной изменчивости организмов, принадлежащих этой популяции.

Основные характеристики

К основным характеристикам дизруптивного отбора относят наличие внятной дифференцировки, улучшенную способность адаптации полиморфных видов к изменениям экологии, развитие ряда приспособительных признаков.

Дифференцировка полиморфных типов

Многочисленность характеристик дизруптивного отбора позволяет выделять полиморфы по биохимическим, этологическим, фенотипическим, экологическим признакам. Наличие ярко выраженной дифференцировки полиморфных типов в популяции является ее преимуществом. Особенно в сравнении с популяциями, вообще не имеющими дифференцировки или демонстрирующими ее не в столь отчетливой форме.

Полиморфные виды лучше приспосабливаются к разным экологическим условиям

Занимая неоднородное место обитания, популяция вынуждена адаптироваться к разным экологическим условиям либо полностью мигрировать в наиболее благоприятные для себя зоны.

Очевидно, что высокой степенью приспосабливаемости отличаются полиморфные виды, представленные разными формами, признаками.

Роль естественного отбора в эволюции

Чарльз Дарвин полагал естественный отбор основной движущей силой эволюции, в современной синтетической теории эволюции он также является основным регулятором развития и адаптации популяций, механизмом возникновения видов и надвидовых таксонов, хотя накопление в конце XIX — начале XX века сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования фенотипических признаков, привело к тому, что некоторые исследователи стали отрицать важность естественного отбора, и в качестве альтернативы предлагали концепции, базирующиеся на оценке фактора мутациигенотипа как чрезвычайно важного. Авторы таких теорий постулировали не постепенный, а очень быстрый (в течение нескольких поколений) скачкообразный характер эволюции (мутационизм Гуго де Фриза, сальтационизм Рихарда Гольдшмитда и другие, менее известные концепции)

Открытие известных корреляций среди признаков родственных видов (закон гомологических рядов) Н. И. Вавилова подтолкнуло некоторых исследователей к формулировке очередных «антидарвиновских» гипотез об эволюции — таких, как номогенез, батмогенез, автогенез, онтрогенез и прочие.

В 1920—1940-е годы в эволюционной биологии, у тех, кто отвергнул идею Дарвина об эволюции путём естественного отбора, (иногда теории, в которых уделялось большое значение естественному отбору называли «селекционистскими») возродился интерес к этой теории благодаря пересмотру классического дарвинизма в свете относительно молодой науки генетики. Разработанная в результате этого синтетическая теория эволюции, часто некорректно называемая неодарвинизмом, помимо прочего, опирается на количественный анализ частоты аллелей в популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. Ведутся споры, где люди с радикальным подходом в качестве аргумента против синтетической теории эволюции а также роли естественного отбора утверждают, что «открытия последних десятилетий в различных областях научного знания — от молекулярной биологии с её теорией нейтральных мутаций Мотоо Кимуры и палеонтологии с её теорией прерывистого равновесия Стивена Джея Гоулда и Найлза Элдриджа (в которой вид понимается как относительно статическая фаза эволюционного процесса) до математики с её теорией бифуркаций и фазовых переходов — свидетельствуют о недостаточности классической синтетической теории эволюции для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции». Дискуссия о роли различных факторов в эволюции началась более 30 лет назад и продолжается по сегодня, и иногда высказывается, что «эволюционная биология подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза».

3. Интенсивность действия отбора

Естественный отбор можно представить как вектор, поскольку его характеризует, с
одной стороны, величина, которую можно выразить количественно, а с другой —
направление.
Количественная характеристика действия отбора носит название его интенсивности,
или эффективности. Она представляет степень воздействия (давления) отбора на
популяцию. Очевидно, давление отбора в разных ситуациях может быть большим или
меньшим. Для количественного выражения интенсивности отбора используют
показатель, называемый коэффициентом отбора.
Чтобы определить коэффициент отбора, необходимо сравнить два варианта фенотипа
по их относительной приспособленности при одинаковом числе особей обоих вариантов
и одинаковых условий существования. Допустим из начального числа m особей
варианта А выжило n особей, а из варианта В — (n + nS) особей. Величина S и
будет коэффициентом отбора.
Предположим, что из 1 000 особей каждого варианта за одинаковое время выжило 50
особей варианта А и 75 особей варианта В. Это можно записать как
50 + 50S = 75.
Отсюда S = 0,5. Величина коэффициента отбора S может меняться от 0, когда
имктивная ценность обоих вариантов одинакова, до 1, когда один вариант
полностью вытесняет другой.

Эффект возраста отца и мутации

По моим ощущениям, все получится как у мухи: мы меняемся на несколько процентов за поколение. Могу сказать, на чем основано мое мнение. Пожалуй, наиболее убедительные данные — это возраст отца. У женщины все яйцеклетки практически готовы, когда она еще не родилась на свет. За четыре месяца до рождения деление в женском зародышевом пути прекращается. А если ты мужчина, ты продолжаешь как дурак генерировать сперматозоиды всю свою жизнь. В каком бы возрасте ни размножалась женщина, ее яйцеклетка проходит примерно через 35 делений. Если мужчина размножается в возрасте 18 лет, то его сперматозоид прошел через 150 делений. А если он размножается в возрасте 70 лет, его сперматозоид прошел через 600 делений, и, соответственно, он наградит своего ребенка в четыре раза большим числом мутаций.

Ученые сравнивают разные параметры детей, родившихся от молодых и старых отцов. Есть нюансы, но общая картина вырисовывается. Дети, рожденные от старых отцов, существенно уступают детям, рожденным от молодых отцов, по самым разным параметрам, прежде всего когнитивным: по скорости развития, по общему интеллекту, по всяким образовательным тестам. Страдает в первую очередь мозг, потому что это самая сложная структура в организме, содержащая большую часть наших генов. Если в моих мышцах работает 5% моих генов, то в мозгу их 80%. И, соответственно, по нему мутации бьют больше всего. Наша сложность — это прежде всего сложность мозгов.

Почему я говорю о возрасте отца? Потому что эффект возраста отца примерно равен общему эффекту накопления мутаций за одно поколение. И эффект возраста отца составляет больше процента, но меньше 10%. Если у ребенка папаше 70 лет, то когнитивные параметры этого ребенка в среднем будут уступать когнитивным параметрам ребенка, у которого папаше 18 лет, на 3%. В разных опытах, в разных исследованиях получаются очень разные результаты, но порядок такой. Из этого я делаю вывод, что если вообще в течение поколения полностью отсутствует отрицательный отбор, то именно на 3% все будет путаться. На мухе у нас получался результат 2%, но у мухи геном меньше нашего в 30 раз. Новорожденный мушонок несет одну вредную мутацию, а новорожденный человек несет примерно десять вредных мутаций.

Я говорю именно о вредных мутациях. Всего новорожденный ребенок несет 60 мутаций. Но поскольку 90% нашего генома — это мусор, а 10% — не мусор, значит, из этих 60 примерно пять-шесть штук попадут туда, где они важны, и они практически все будут вредны.

Представьте, приходит женщина к врачу, а врач ей говорит: «Поздравляю, вы беременны. Надеюсь, вы родите мутанта». Можете вы себе представить такого врача? Не можете. Потому что с точки зрения человеческого гуманизма практически все мутации — это плохо. А то, что одна мутация из миллиона полезная, будущей матери глубоко по барабану. Она не хочет, чтобы ее ребенок был мутантом.

Движущая форма естественного отбора

Движущая форма естественного отбора начинает действовать в изменяющихся условиях среды. Например, при постепенном похолодании или потеплении, уменьшении или увеличении влажности, появлении нового хищника, который медленно увеличивает свою численность.

Также среда может изменяться в результате расширения ареала популяции.

Следует отметить, что для естественного отбора важно постепенное изменение условий, так как возникновение новых приспособлений у организмов — длительный процесс, происходящий на протяжении множества поколений. Если условия меняются резко, то популяции организмов обычно просто вымирают или уходят на новые места обитания с прежними или похожими условиями

Если условия меняются резко, то популяции организмов обычно просто вымирают или уходят на новые места обитания с прежними или похожими условиями.

В новых условиях какие-нибудь ранее вредные и нейтральные мутации и комбинации генов могут оказаться полезными, повышать приспособляемость организмов и их шансы на выживание в борьбе за существование. Следовательно, такие гены и определяемые ими признаки будут закрепляться в популяции.

В результате каждое новое поколение организмов будет все больше отдаляться по какому-либо признаку от исходной популяции.

Важно понимать, что при движущей форме естественного отбора полезным оказывается лишь какое-то определенное значение признака из ранее неполезных, а не все. Например, если раньше выживали особи только со средним ростом, а большие и маленькие гибли, то при движущем отборе будут лучше выживать, скажем, особи только с маленьким ростом, а со средним и тем более большим будут оказываться в худших условиях и постепенно исчезать из популяции

Основные типы

Движущий отбор действует при направленном изменении условий внешней среды. В итоге отсеиваются особи с одним значением среднего признака, и с каждым поколением происходит небольшой сдвиг. В итоге привычная норма претерпевает изменения и появляется новое значение. Одни признаки исчезают, другие формируются.

Автором описания механизмов движущего отбора был не только Дарвин, но и ученый Уоллес. В качестве примера можно рассмотреть выработку у бактерий устойчивости к антибиотикам, снижение чувствительности паразитических грибков к ядохимикатам и изменение строения конечностей у предков лошадей.

Стабилизирующий отбор сохраняет существующие признаки. Он действует только при постоянном сохранении условий среды. По сути, это другая сторона движущего отбора, так как цель этого процесса — сохранить адаптированный вид. Он не дает размножаться особям с отклоняющимися мутациями.

Разрывающий (дизруптивный) отбор характеризуется поддерживанием крайних значений, средние при этом убираются из популяции. В результате из исходной формы появляются несколько новых — это позволяет поддерживать разнообразие популяции. Дивергенция (расхождение признаков) дает возможность сформироваться новым видам, например, клеверу.

Движущий, стабилизирующий и дизруптивный — вот какие формы естественного отбора существуют. Но некоторые ученые отдельно выделяют еще один тип — половой. Самцы соперничают в праве на размножение, у них часто появляются признаки, которые отрицательно влияют на выживаемость. Красивый хвост у павлина не несет практической пользы, лишь привлекает самок.

Что такое дизруптивный отбор

Определение

Дизруптивный, или разрывающий, отбор предполагает сохранение крайних версий признака и выбраковку промежуточной. Его результатом является формирование нескольких новых видов, произошедших от одного исходного.

Основной смысл формы

Основным смыслом формы считается поддержание видового разнообразия популяции в целях выживания: у одноморфной популяции, упорно сохраняющей устойчивость признаков, шансов приспособиться к изменяющимся условиям несоизмеримо меньше.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут

В природе это явление можно наблюдать в тех ситуациях, когда полиморфная популяция адаптируется к разным экологическим нишам. При отсутствии преобладающего варианта генотипа под воздействием одних факторов выживают особи одного вида, при смене – другие.

Пример

В лесу с коричневой землей живут улитки с коричневыми раковинами. В степи те же улитки имеют желтые раковины, так как только с таким цветом они могут оставаться незаметными на сухой пожелтевшей траве.

Кто внес весомый вклад в изучение

Мощная теоретическая база заложена в трудах Чарльза Дарвина. Именно его вклад признан наиболее весомым. Опираясь на естественный отбор как на основу эволюции, Дарвин отметил постепенное расхождение признаков изолированных в разных местах разновидностей, образование из-за этого новых видов.

Научная теория

Научную теорию эволюция обосновал английский ученый Чарльз Дарвин (1809-1882). В ее основе, по Ч. Дарвину, лежит взаимодействие таких природных явлений: изменчивости (см. Изменчивость), наследственности, борьбы за существование и естественного отбора. Современное состояние развития теории эволюция характеризуется появлением ряда теорий «недарвиновой» эволюции.

Среди новых теорий можно назвать молекулярный вариант нейтралистськой теории эволюции, которая основывается на предположении селективной нейтральности многих мутаций (см. Мутация). Как известно, генетический код является избыточным. Синтез большинства аминокислот кодируется не одним, а несколькими триплетами. В этих условиях изменения в одном из триплетов не отразятся на результатах синтеза. Таких нейтральных мутаций насчитывается не менее 30% всех возникших на молекулярном уровне. Они не контролируются естественным отбором, поскольку фенотипически не проявляются. Мутации в «пассивной» части белка-фермента менее опасные или совсем не сказываются на его функциональной активности, а мутации в «активной» части часто приводят к летальному исходу. Поэтому функционально менее важные молекулы или части молекул эволюционируют быстрее, чем более важные. Это установлено для многих белков, но особенно точно — для гемоглобина, в котором скорость эволюции пассивной части молекулы примерно в 10 раз выше, чем активной. Многие признаки не имеют адаптивного значения. Это касается и молекулярного уровня строения. Молекулярная эволюция не совпадает с биологической.

Нейтральные мутации рассматриваются в качестве исходного материала для проесса эволюции, а потому теория нейтральности не противоречащей теории Ч. Дарвина о естественном отборе как движущую силу данного процесса. Создание нейтралистской теории молекулярной эволюции, открытие транспозонов, непостоянства генома (см. Геном), горизонтального переноса генов в прокариот (см. Прокариоты) означают необходимость нового теоретического синтеза.

Методы селекции: положительный и отрицательный отбор

Существует две формы искусственного отбора: Положительный и Отсекающий (отрицательный) отбор.

Положительный отбор увеличивает в популяции число особей, обладающих полезными признаками, повышающими жизнеспособность вида в целом.

Отсекающий отбор выбраковывает из популяции подавляющее большинство особей, несущих признаки, резко снижающие жизнеспособность при данных условиях среды. С помощью отсекающего отбора из популяции удаляются сильно вредные аллели. Также отсекающему отбору могут подвергаться особи с хромосомными перестройками и набором хромосом, резко нарушающими нормальную работу генетического аппарата.

Программы Homosapiens

Теперь заглянем в человеческую психологию. Она безгранично разнообразна. Столько всевозможных чувств: интерес, удивление, грусть, гнев, отвращение, вина, непередаваемые миксы уникальных настроений…

А теперь, допустите, что естественный отбор проходят не только организмы, но и чувства. Остаются способствующие выживанию вида.

Представьте, что ваше тело — это такой скафандр для чувств. Страх — древнейшее чувство, одно из самых живучих. Страх, опять же, уводил наших предков от опасностей, и через сохраненные им жизни, продолжал свое путешествие в потомках.

Эдакий марафон выживания, где участники один за другим исчезают из потока времени. Зато древняя эстафетная палочка сохранилась и даже разрослась в размерах.

Современный человек обучен бояться сильней своих предшественников. Страх от поколения к поколению никуда не уходит, а нарастает и кристаллизуется, потому что способствует выживанию и развитию вида испуганных существ «Homo sapiens».

Нам, чтобы хорошенько испугаться, уже не надо убегать от хищников. Их мы создадим себе сами в своих грезах, сидя в тепле, сытыми, у монитра.

Но природе можно отдать должное — наравне со страхом смерти, в веках разрастается и радость выживания.

Проследить формирование других человеческих чувств не составит особого труда, если учитывать, как время фильтрует случайно возникающие качества живой природы своим естественным отбором.

Например, в недавней статье «Любить жизнь» я уже говорил, что страх подгоняет одновременно в направлениях, которые могут показаться противоположными: к свободе (расширяющей личные границы) и консервации (в зоне комфорта). На деле оба направления ведут к безопасности.

Выжили те из древних людей, кто и обживал пещеры, и своевременно их покидал, чтобы расширить ареалы обитания (от туда видимо и коренится любовь современного человека к путешествиям и приключениям).

Поэтому, чтобы душа сохраняла покой, важно уметь и обновлять свою жизнь, и сохранять нажитое одновременно. Об этом говорил подробней в статье «начать новую жизнь»