Инвазионные болезни

Патогены

Инвазивные патогены в Техасе
Картина Научное название Распространенное имя Класс Заказ Семья Тип
Anguillicola crassus нематода для плавательного пузыря Secernentea Спирурида Дракункулиды Паразит
Batrachochytrium dendrobatidis хитрид лягушачий гриб Хитридиомицеты Ризофидиальные Грибы
Bothriocephalus acheilognathi Азиатский цепень Цестоидея Ботриоцефалиды Ботриоцефалиды Паразит
Candidatus Liberibacter Хуанлунбинь Hyphomicrobiales Филлобактерии Бактерии
Ceratocystis fagacearum дубовое увядание Сордариомицеты Микроуровни Ceratocystidaceae Грибы
Виды клостеровируса вирус тристезы цитрусовых (CTV) Alsuviricetes Мартелливиралес Closteroviridae Вирус
Ditylenchus dipsaci стебель люцерны и корневая нематода Хромадорея Тайленхида Anguinidae Паразит
Гетеродеры глицины нематода соевых бобов Хромадорея Тайленхида Гетеродериды Паразит
Виды новирхабдовируса вирусная геморрагическая септицемия (ВГС) Monjiviricetes Mononegavirales Rhabdoviridae Вирус
Офиостома ulmi Болезнь голландского вяза Сордариомицеты Офиостоматальные Офиостоматовые Грибы
Phakopsora pachyrhizi соевая ржавчина Урединиомицеты Uredinales Phakopsoraceae Грибы
Phytophthora capsici упадок перца Оомицеты Peronosporales Peronosporaceae Грибы
Псевдогимноаскус деструктанс синдром белого носа Дотидеомицеты Incertae sedis Pseudeurotiaceae Грибы
Raffaelea lauricola лавровое увядание Сордариомицеты Офиостоматальные Офиостоматовые Грибы
Тиллетия индика карнальная головня Экзобазидиомицеты Tilletiales Tilletiaceae Грибы

Инвазионные растения

В определение инвазионных видов растений нередко входит оценка вреда с экономической точки зрения. Однако существуют нейтральные или полезные заносные виды, так называемые «мягкие инвазионные виды», чей средовой или экономический вред незначителен.

В западных классификациях среди совокупности инвазионных видов (которые понимаются как заносные виды, которые могут распространяться на значительные территории) выделяют «трансформеры» (англ. transformers), виды, которые способны изменять экосистемы на значительной территории. Влияние трансформеров может заключаться в чрезмерном потреблении (воды, кислорода, света) или донорстве ресурсов (азот), противодействии или, наоборот, усилении эрозионных процессов почвы, аккумуляции вредных веществ и другим воздействиям.

В российской классификации понятию трансформер примерно соответствует понятие агриофит, а к инвазионным видам относят агриофиты (растения, внедрившиеся в естественные ценозы) и эпекофиты (растения, распространяющиеся по антропогенным местам обитания).

Основные факторы инвазивной способности растений

Относительно факторов инвазивной способности растений в современных научных публикациях выделяют некоторые общие особенности инвазионных видов. В частности, указываются способность особей и популяций приспосабливаться к различным условиям среды, особенности расселения (например, зоохория), наличие активного вегетативного роста и размножения, независимость от специфических мутуалистив (симбионты, специализированные опылители и распространители семян), постоянство семенного банка, роль жизненных стратегий растений и т. п.. Также отмечается прямая корреляция между малым размером генома и инвазионной способностью растений, хотя эта закономерность проявляется далеко не всегда. Эти особенности в определенных комбинациях могут быть присущи различным видам инвазионных растений, однако ни одна из них по отдельности не объясняет всего комплекса факторов, вызывающих крупномасштабные фитоинвазии. Разработано множество различных гипотез, каждая из которых касается определенного аспекта данной проблемы, однако ни одна не является универсальною. По количеству факторов гипотезы инвазивности подразделяют на одно-, двух- и многофакторные. К факторам относятся биотические — влияние естественных врагов, мутуалистов, патогенов и конкурентов. Отдельно рассматривают абиотические факторы.

Среди основных гипотез инвазийности растений выделяют следующие группы:

  • «Бегство от природных врагов» — общая суть этой гипотезы заключается в том, что многие виды адвентивных растений после занесения или натурализации на новой территории освобождаются от пресса специализированных естественных врагов (в частности, фитофагов и патогенов), которые обычно контролируют численность вида или его популяций в рамках первичного ареала. Эту гипотезу в общих чертах высказал еще Чарльз Дарвин.
  • Гипотезы эволюции инвазивности и повышенной конкурентной способности. Основывается на том, что расселение некоторых видов на синантропных фрагментах ареала и развитие их инвазий происходит вследствие быстрых генетических изменений и приобретения новых селективных преимуществ перед местными видами в новой среде.
  • Гипотеза «нового оружия». Прежде всего основывается на алелопатических и других химических взаимодействиях растений: успешность определенного инвазивного процесса обусловлена ​​новыми типами биохимического взаимодействия между видами в естественных растительных сообществах.
  • Гипотезы «пустой ниши» и видового богатства предполагает способность отдельных адвентивных видов использовать ресурсы новой среды, недоступные для местных видов.

Where Do Invasive Species Come From?

Invasive species may enter new environments through many routes. Some are transported to new places and established intentionally, but with unforeseen consequences. Beach vitex was planted in coastal North Carolina in the 1980’s as an ornamental plant for coastal homes. However, the plant began to overtake native species after it became established. The plant also does not have the extensive root system that holds sand in place as native plants do. As it spreads, the plants hasten dune erosion by removing plants that secure the sands of the dunes.

Some invasive species were actually brought in as unsuccessful attempts to control other invasive species. In the 1800’s, rats that came to the Virgin Islands on ships infested the sugar cane fields on the islands, causing massive crop damage. Farmers brought in mongoose as a predatory control for the rats. However, the rats are nocturnal and sleep in trees, whereas the mongoose are diurnal and cannot climb trees, so they were not successful at eradicating the rats. As a result, the islands now have two invasive species to contend with.

Other species are brought to different places intentionally but released accidentally, as happens sometimes with animals in zoos and aquariums. Lionfish are thought to have been introduced to the Caribbean when several of them escaped from a broken beachfront aquarium during Hurricane Andrew in 1992. Sometimes people buy exotic pets and release them when they no longer want to care for them. This has been the case with Burmese pythons that are invasive in the Everglades. These were once a popular pet because they are brightly colored and have an easy-going demeanor. However, they can grow up to 6 feet in the first year and live in excess of 20 years. A full-grown Burmese python can be up to 13 feet long and requires a specially-made enclosure and a large amount of food. This quickly becomes too burdensome for many owners, who then release them into the wild. As a result, a large population of these snakes now occupies South Florida.

A large number of invasive species have also been transported incidentally through shipping. The Great Lakes provide a good example of this. For millennia, the Great Lakes remained separated from other major bodies of water. When the St. Lawrence Seaway, a system of canals and dams, was built to connect the Great Lakes to the Atlantic Ocean, this waterway provided a conduit for invasive species to enter the area. This mainly happened through the discharge of ballast water. Ballast water is used to weigh down empty ships and then discharged when ships enter a port in order to make weight available for cargo. The water is typically from the previous port where the ship was docked, and often contains living organisms from the area. By discharging ballast water into the Great Lakes when they arrive, ships have introduced more than 56 invasive species into the area.

In the 16th century, Spanish galleons also transported invasive species, but did so through ballast soil. They would load the ship down with soil instead of water, but this soil also contained fire ants. As ships stopped at various ports along trade routes, dumping out the soil released fire ants into the areas, which were quickly able to colonize new places.

Many other examples exist of invasive species hitching rides on cargo to enter new habitats. For example, the fungus known as chestnut blight came from chestnut trees that were imported from Japan in the late 19th century. The Asian tiger mosquito was introduced accidentally in tires shipped into the United States from Asia. Naval shipworms entered the San Francisco Bay on cargo ships in the early 20th century and caused significant damage to piers and harbors.

Once they enter a new place, many different components of the habitat may facilitate their spread. Roads, for example, provide a pathway for invasives to move through new areas. The habitat alongside the road is clear of native vegetation, which makes it easy for fire ants to build mounds in this area. When areas are cleared for grazing, the lack of native vegetation means less competition with existing species and can make it easier for invasives to establish themselves.

Общая характеристика

Инвазии неаборигенных видов организмов — одна из крупнейших экологических проблем современности, которая остро стоит в связи с активными процессами биотической глобализации. Инвазии растений и животных представляют значительную угрозу для биологического разнообразия, сельского и лесного хозяйств и т. п. По оценке Конвенции по биологическому разнообразию (Convention on Bio logical Diversity, CBD) инвазия неаборигенных организмов является второй по значению угрозой для биоразнообразия на мировом уровне (после непосредственного уничтожения местообитаний).

В конце ХХ веке негативное влияние инвазионных организмов на флору, фауну и даже на общество настолько усилилось, что приобрело глобальный характер и привлекло внимание государственных и международных институтов — его обсуждения проводятся на международных форумах, посвященных сохранению биологического разнообразия, в том числе на конференции ООН по проблемам устойчивого развития (Рио-де-Жанейро, 1992) и конференции ООН по проблеме неаборигенных видов (Трондхейм, 1996), многочисленных специальных научных форумах по проблемам инвазионных организмов.

WORDS TO KNOW

BIODIVERSITY: Literally, “life diversity”: the wide range of plants and animals that exist within any given geographical region.

ECOSYSTEM: The community of individuals and the physical components of the environment in a certain area.

GLOBALIZATION: The integration of national and local systems into a global economy through increased trade, manufacturing, communications, and migration.

INDIGENOUS SPECIES: A species that is native to its region, but may occur in other regions as well.

example, the deliberate introduction of the Nile perch to Lake Victoria in Africa in the 1950s, to serve as a food fish, led to the extinction of about 200 native species of cichlid fish. Zebra mussels, a type of shellfish, began to spread from their native Russian lakes in the 1700s and had colonized most of Europe and Britain by the mid-twentieth century; in 1988 they first appeared in American fresh waters and rapidly spread throughout the ecosystems of the Great Lakes. Besides causing ecological damage, they are also an expensive nuisance to industry, clogging the intake pipes of power plants and water-treatment plants.

Although species have been introduced by humans for thousands of years, the scientific study of invasive species, the field termed invasion ecology, began with the publication in 1958 of a single textbook, The Ecology of Invasions by Animals and Plants by Charles S. Elton (1900–1991). Elton, a British ecologist, was the first scientist to analyze the effect of human actions on species invasions. (Ecology is the study of the interactions of living things with each other and their environments.) Among Elton’s early insights that have been confirmed by later work was the claim that simpler food webs such as those found on islands and in temperate climates are likely to be more vulnerable to invasion than complex food webs, since the latter contain a wider variety of predators that might constrain an introduced species. On this theory, more-diverse ecosystems are more stable in the face of challenge by species introduction.

UK invasive species

Britain is home to more than 3,000 invasive species, including some that have become commonplace, including grey squirrels, muntjac deer, American bullfrogs and American mink.

Plants can be invasive, too. Japanese knotweed has caused havoc in some areas of the UK. It is native to east Asia but was brought to the UK by the Victorians as an ornamental plant. Now it can be found all over the country and can be hard to control.

Rhododendrons are a common site in woodlands and gardens, and you’d be forgiven for thinking they are a native plant. They were actually introduced in 1763 and are considered to be harmful because they carry disease and block light for native species growing beneath them.

дальнейшее чтение

  • Аллен, Роберт Б .; Ли, Уильям Г., ред. (2006). Биологические вторжения в Новой Зеландии . Берлин: Springer. ISBN 3-540-30022-8.
  • Хаквелл, Кевин (1999). Вредители и сорняки: Стоимость восстановления коренных народов Хор: План действий против воздействия интродуцированных вредных организмов на окружающую среду Новой Зеландии . Веллингтон : Управление охраны природы Новой Зеландии. ISBN 0-9583301-8-2.
  • Кинг, Кэролайн М. (1985). Убийцы-иммигранты: введенные хищники и сохранение птиц в Новой Зеландии . Окленд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-558115-7.
  • Новозеландское общество защиты растений (2004 г.). Иллюстрированный справочник по распространенным сорнякам Новой Зеландии / Брюс Рой … (2-е изд.). Линкольн, Кентербери, Новая Зеландия: Новозеландское общество защиты растений. ISBN .

Общая характеристика

Инвазии неаборигенных видов организмов — одна из крупнейших экологических проблем современности, которая остро стоит в связи с активными процессами биотической глобализации. Инвазии растений и животных представляют значительную угрозу для биологического разнообразия, сельского и лесного хозяйств и т. п. По оценке Конвенции по биологическому разнообразию (Convention on Bio logical Diversity, CBD) инвазия неаборигенных организмов является второй по значению угрозой для биоразнообразия на мировом уровне (после непосредственного уничтожения местообитаний).

В конце ХХ веке негативное влияние инвазионных организмов на флору, фауну и даже на общество настолько усилилось, что приобрело глобальный характер и привлекло внимание государственных и международных институтов — его обсуждения проводятся на международных форумах, посвященных сохранению биологического разнообразия, в том числе на конференции ООН по проблемам устойчивого развития (Рио-де-Жанейро, 1992) и конференции ООН по проблеме неаборигенных видов (Трондхейм, 1996), многочисленных специальных научных форумах по проблемам инвазионных организмов.

Клен американский

Клен американский, или ясенелистный (Acer negundo) был завезен в Россию около ста лет назад. Это растение очень легко размножается самосевом. Неприхотливо, засухоустойчиво, зимостойко и способно расти даже в местах с повышенным уровнем радиации. После него или под его кроной не растет ничего. Кроме того, эти растения часто падают во время сильных ветров и служат причиной техногенных катастроф.

Клен американский, или ясенелистный (Acer negundo). CK Kelly

Обнаружен этот вид клена в 34 регионах России. Его пыльца может вызвать аллергическую реакцию (поллиноз). Корневая система этого дерева способна разрушать асфальтовое покрытие. Листья растения ядовиты для животных и других растений, даже опавшие.

Существующие декоративнолиственные формы с золотистой или пестрой окраской листьев тоже представляют опасность. Активно размножается семенами и корневой порослью, вытесняя другие растения. Его листьями питается опасный вредитель садовых растений — американская белая бабочка.

Включен в Черную книгу флоры средней полосы России. Но в то же время самовольная вырубка его запрещена, так как в городах он относится к зеленым насаждениям третьей категории, и это может привести к административной ответственности.

Енот-полоскун

Северная Америка => Россия, Беларусь, Грузия, Азербайджан, Белиз, Япония, страны Западной и Центральной Европы.

Уничтожает аборигенные виды амфибий и рептилий. Успешно конкурирует с барсуком и вытесняет его.

Успешно конкурировать с аборигенами инвазивным видам помогает способность жить в широком диапазоне условий и питаться разнообразной пищей. Особое преимущество дают токсины, к которым местные конкуренты не успевают выработать противоядия.

Проблема борьбы с ними состоит еще и в том, что масштабные попытки их уничтожить и «вернуть все как было» чреваты не меньшей опасностью, чем само появление чужеродных организмов в новой среде. Яды? Они поражают целые группы животных и растений без разбора. Естественные хищники? На новом месте и они нередко переключаются на местных, более доступных жертв.

Ага (тростниковая жаба)

Ага, или тростниковая жаба, является живым доказательством того, что внедрение второго инвазивного вида для контроля над численностью одного уже существующего захватчика может привести к ещё худшим бедствиям. Огромная токсичная амфибия (некоторые особи могут весить около двух кг и вырастать до 23-х см в длину) родом из Центральной и Южной Америки была завезена на острова для сокращения численности жуков, пожирающих плантации сахарного тростника.

Вместо этого, чтобы истребить жуков и на этом успокоиться, аги расплодились на огромной территории, приведя местную фауну в упадок. Они охотятся, в том числе, на хищных ящериц, сумчатых млекопитающих и певчих птиц и даже разоряют кладки яиц морских крокодилов-людоедов.

Как и в случае с другими инвазивными видами, численность тростниковых жаб остаётся искусственно завышенной в новых условиях в связи с отсутствием хищников, способных питаться ими и обладающих устойчивостью к токсинам.

Предложение сократить популяцию жаб с помощью вирусов вызвало опасения — в перспективе такая мера может стать причиной цепной реакции и нанести непоправимый урон местной фауне. По странному стечению обстоятельств, природный токсин жаб в настоящее время используется, чтобы уничтожать головастиков.

Historical Background and Scientific Foundations

Human cultures have been colonizing the globe in stages ever since a group of modern humans first emigrated from Africa about 60,000 years ago. Settlers have often carried crop plants, microorganisms, food animals, parasites, and other creatures with them, deliberately or accidentally. In some cases, these species have multiplied greatly, destroying native species by filling up their habitat, preying on them, eating up their food, and the like. Invasive alien species have caused the extinction of thousands of native species throughout history.

For example, the common rat accompanied human settlers of the Pacific islands as they spread from island to island, arriving in the western Pacific about 40,000 years ago and in the remote islands of the southern and eastern Pacific a little over 1,000 years ago. The rat has established itself on hundreds of Pacific islands and caused the extinction of hundreds of native species, especially birds (for example, in New Zealand). It continues to be a threat to native species in many places. For example, in the Galapagos Islands in the early 2000s, rats were endangering the last nesting sites of the indigenous mangrove finch, with fewer than 100 finches surviving as of 2006. At that time, rats and feral cats (wild cats descended from pets) were also threatening a subspecies of marine iguana found only on one island of the group, Isabela.

During the last few centuries, the spread of nonnative species accelerated due to the increasing number of ships traversing the world. Species were sometimes deliberately introduced to islands, as when whalers and pirates deliberately stocked the Galápagos with pigs, goats, and other animals in the 1700s to be hunted for food on future trips. After centuries of fairly harmless residence, the goats of Isabela in the Galápagos began to multiply in the late 1980s, possibly because changing weather patterns increased their food supply. The goats stripped the vegetation, causing erosion and threatening to starve out the giant, land-dwelling Galápagos tortoises.

In the last century, the rate of species invasion has increased still further as globalization results in increased trade, air travel, and increased shipping volumes and variety of products being shipped to every continent. Invasive species, along with habitat destruction, are now one of the largest threats to global biodiversity. Islands and aquatic environments are particularly vulnerable; for

Водные животные

Инвазивные водные животные в Техасе
Картина Научное название Распространенное имя Класс Заказ Семья Тип
Ангилья ангилья Европейский угорь Актиноптеригии Anguilliformes Anguillidae Рыбы
Карассиус ауратус дикая золотая рыбка Актиноптеригии Карповые Карповые Рыбы
Чанна Аргус северный змееголов Актиноптеригии Околообразные Канниды Рыбы
Corbicula fluminea Азиатский моллюск Двустворчатые моллюски Венероида Corbiculidae Моллюск
Ctenopharyngodon idella белый амур Актиноптеригии Карповые Карповые Рыбы
Cyprinodon variegatus пескарь Актиноптеригии Cyprinodontiformes Cyprinodontidae Рыбы
Cyprinus carpio карп Актиноптеригии Карповые Карповые Рыбы
Дрейссена полиморфная зебра мидия Двустворчатые моллюски Венероида Dreissenidae Моллюск
Gambusia geiseri обширная весенняя гамбузия Актиноптеригии Cyprinodontiformes Poeciliidae Рыбы
Гипофтальмихтис благородный пестрый карп Актиноптеригии Карповые Карповые Рыбы
Hypostomus plecostomus бронированные сомы Актиноптеригии Osteichthyes Loricariidae Рыбы
Lepomis auritus Краснозобая солнечная рыба Актиноптеригии Околообразные Centrarchidae Рыбы
Megabalanus coccopoma Титановый желудь ракушка Максиллопода Сессилия Balanidae Ракообразный
Micropterus dolomieu малоротый окунь Актиноптеригии Околообразные Centrarchidae Рыбы
Mylopharyngodon piceus черный карп Актиноптеригии Карповые Карповые Рыбы
Миокасторный койпус нутрия Млекопитающие Rodentia Echimyidae Млекопитающее
Oreochromis aureus голубая тилапия Актиноптеригии Околообразные Цихлиды Рыбы
Penaeus monodon гигантская тигровая креветка Малакострака Декапода Penaeidae Ракообразный
Перна перна коричневая мидия Двустворчатые моллюски Mytiloida Mytilidae Моллюск
Перна виридис Азиатские зеленые мидии Двустворчатые моллюски Mytiloida Mytilidae Моллюск
Phyllorhiza punctata Австралийская пятнистая медуза Scyphozoa Rhizostomeae Mastigiidae Медуза
Pterois volitans крылатка Актиноптеригии Скорпенообразные Скорпеновые Рыбы
Pterygoplichthys anisitsi бронированный сом Актиноптеригии Osteichthyes Loricariidae Рыбы
Сальмо Трутта форель Актиноптеригии Лососевые Лососевые Рыбы
Тередо Навалис морской корабельный червь Двустворчатые моллюски Миоида Teredinidae Моллюск
Тилапия морская пятнистая тилапия Актиноптеригии Околообразные Цихлиды Рыбы
Xenopus laevis Африканская когтистая лягушка Амфибия Анура Коньки Амфибия

Примечания

  1. Инвазионный вид // Энциклопедия лесного хозяйства. — М.: ВНИИЛМ, 2006. — Т. 1. — 416 с. — ISBN 5-94737-023-9.
  2. ↑ Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / Ред. А. Ф. Алимов, Н. Г. Богуцкая. М.;СПб: Товарищество научных изданий КМК, 2004
  3. Blossey B. Before, during, and after: the need for long-term monitoring in invasive plant species management // Biol. Invasions. — 1999. — 1. — P. 301—311.
  4. Lambinon J. Introduction of non-native plants into the natural environment // Nature and Envi ronment (Strasbourg: Council of Europe Publishing). — 1997. — 87. — P. 1—29.
  5. Plant invasions: studies from North America and Europe / Brock J.H., Wade M., Pyšek P.,Green D. (eds.) — Leiden: Backhuys Publishers, 1997. — 223 p.
  6. Mack R.N., Simberloff D., Lonsdale W.M. et al. Biotic invasions: causes, epidemiology, globalconsequences and control // Issues in Ecology. — 2000. — N 5. — P. 1—20.
  7. Global Strategy on Invasive Alien Species // Convention of Biological Diversity, SBSTTA Sixth Meeting. — Montreal, 2001.
  8. Mooney H.A. The SCOPE initiatives: the background and plans for a Global Strategy on Invasive Species // Proceedings of the Norway/UN Conference on Alien Species. Trondheim, 1—5 July 1996 / T.O. Sandlund, P.J. Schei, A. Viken (eds.). — Directorate for Nature Management (DN) and Norwegian Institute for Nature Research (NINA): Trondheim, 1996. — P. 30—33.
  9. McNeely J.A., Mooney H.A., Neville L.E., Schei P., Waage J.K. Global Strategy on Invasive Alien Species. (IUCN, 2001)
  10. Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Дгебуадзе Ю. Ю., Демидов А. С.. — М.: ГЕОС, 2009. — P. 494. — ISBN 978 8 89119 487 9.
  11. Daehler C.C., Carino D.A. Predicting invasive plants: prospects for a general screening systembased on current regional models // Biol. Invasions. — 2000. — 2. — P. 93—102.
  12. Goodwin B.J., McAllister A.J., Fahrig L. Predicting invasiveness of plant species based on biological information // Conservation Biology. — 1999. — 13. — P. 422—426
  13. Pyšek P., Prach K., Šmilauer P. Invasion success related to plant traits: an analysis of Czech alienflora // Plant invasions — General aspects and special problems / Pyšek P., Prach K., Rejmánek M. & Wade M. (eds.). — Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. — P. 39—60.
  14. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. — Chichester; New York; Brisbane &Toronto: John Wiley & Sons, 1979. — xi + 222 p
  15. Pyšek P., Richardson D.M. Traits associated with invasiveness in alien plants: Where do westand? // Nentwig W. (ed.) Biological Invasions, Ecological Studies 193. — Berlin & Heidelberg:Springer-Verlag, 2007. — P. 97—126.
  16. Rejmánek M., Richardson D.M., Pyšek P. Plant invasions and invasibility of plant communities //Vegetation ecology / E. Van der Maarel (ed.). — Oxford: Blackwell Science, 2005. — P. 332—355.
  17. Мосякін А. С. Огляд основних гіпотез інвазійності рослин // Український ботанічний журнал. — 2009. — Т. 66, № 4. — С. 466—476.
  18. Семенченко В. П. Проблема чужеродных видов в фауне и флоре Беларуси. Наука и инновации. — 2006.- № 10. — С. 15-20.
  19. Xu Rumei, Xu Yan, Han Xuemei. Data base of alien pests in China and its application // In: Alien species in Holarctic, Borok, 2005
  20. Алимов А. Ф., Орлова М. И., Панов В. Е. Последствия интродукций чужеродных видов для водных экосистем и необходимость мероприятий по их предотвращению. В кн.: Виды-вселенцы в европейских морях России. Сборник научных трудов. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 2000. С. 12-23.
  21. Зайцев В. Ф., Резник С. Я. Биометод и биоразнообразие // В кн.: Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. (под ред. А. Ф. Алимова, Н. Г. Богуцкой) М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. С. 44-53.
  22. Дгебуадзе Ю. Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // В сб.: Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М., 2002. С. 11-14.